Місце примусового виконання судового рішення

Завданням державної виконавчої служби, відповідно до статті 1 Закону України "Про державну виконавчу службу", є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до даного Закону примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом, покладається на державних виконавців районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби, якими є начальник, заступник начальника, старший державний виконавець, державний виконавець районного, міського (міста обласного значення), районного у місті відділу державної виконавчої служби.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець зобов’язаний сумлінно виконувати службові обов’язки, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією та законами України.

Тищенко Р.П.

Детальніше...

При порушенні будь-яких конституційних прав чи власних інтересів фізична або юридична особа звертається до суду, інших державних органів, розраховуючи на те, що держава захистить їх від неправомірних дій і допоможе поновити порушені права та законні інтереси.

Проте захист прав та інтересів не завершується прийняттям компетентним органом відповідного рішення.

Заключним етапом у процесі реалізації захисту прав є виконання таких рішень, яке виступає гарантом здійснення визнаних прав сторін та підтверджених обов'язків.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На перший погляд виконання рішень видається простою процедурою, однак заходи, які вживаються державними виконавцями з цією метою, свідчать про доволі таки складність даного процесу.

Саме тут, нерідко, виникають проблеми, які намагаються звести нанівець високі конституційні гарантії та владні рішення, що в свою чергу підриває авторитет влади і авторитет вищого Закону, а також в цілому імідж держави.

Тищенко Р.П.

Детальніше...

Давайте розберемося.

Адвокат або юрист?! У чому різниця між цими професіями? Життя така штука, що без потреби ми рідко замислюємося над деякими поняттями, адже коли немає часу на роздуми і потрібно швидко приймати рішення неправильний вибір може обернутися великий невдачею. В життя майже кожного громадянина рано чи пізно виникає ситуація, коли волею не волею доводиться звертатися до суду, міліції або прокуратури одним словом в правоохоронні органи. І тут і виникає дилема з ким туди йти? Одному з адвокатом або юристом?

Адвокат або юрист, а яка різниця?! У нашій країні багато хто вважає що адвокат і юрист це одна і та ж професія, так давайте все ж розберемося в чому тут різниця Для того що б визначиться з тим хто вам потрібен адвокат або юрист давайте з'ясуємо для себе ці поняття.

Адвокат має набагато більше привілеїв і повноважень ніж юрист

Професіоналізм і компетентність адвоката не повинна викликати сумнівів ні у вас, ні у суду. Бажання надати кваліфіковану юридичну допомогу в максимально короткий термін є невід'ємною частиною адвокатської етики

Звернемося до тлумачних словників:

Тищенко Р.П.

Детальніше...

Юрист Киев.Профессиональные услуги юриста-адвоката Тищенко Р.П.

Адвокат Юрист Киев –Тищенко Роман  относится к делам своих клиентов с пониманием всей ответственности возложенной на него , тщательно изучая ваш вопрос  и прилагая все усилия для оказания своевременной юридической помощи.

Юрист оказывает юридические услуги в разных сферах: хозяйственного, гражданского, административного, уголовного, семейного права. Когда вы заключаете договор на оказание вам юридических услуг , вы получаете квалифицированные  юридические консультации  в любое удобное для вас время, по мере возникновения у вас  вопросов. Юрист Киев Тищенко Р.П. консультирует как частных лиц,  так и юридических лиц и оказывает весь спектр правовых услуг в городе Киеве и Киевской области. Вы так же можете получить юридическую  помощь дистанционно, заполнив форму на сайте, а также по телефону 067 240-90-46.

Юрист Киев –Тищенко Роман Петрович  может предоставить юридическую помощь и консультацию в любом удобном для вас месте и в любой точке Киева и  области.

Юридические услуги адвоката(юриста) Тищенко Р.П. охватывают почти все отрасли права, а опыт и профессионализм при выполнении своей работы приятно вас удивит, а доступные цены на юридические услуги станут хорошим дополнением к выше перечисленному.

Тищенко Р.П.

Детальніше...

ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК

Верховного Суду України

щодо присудження співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 13 січня 2016 року розглянув справу № 6 – 2925 цс 15, предметом якої був спір про присудження співвласнику грошової компенсації за частку у спільному майні.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого положення статті 365 ЦК України регулюють випадки, коли позивач – співвласник майна, домагається позбавлення права власності на частку майна інших співвласників – відповідачів по справі.

Випадки, коли співвласник майна бажає позбутися належної йому частки в спільному майні шляхом отримання від інших співвласників компенсації вартості належної йому частки та визнання за останніми права власності на все майно регулюються ст. 364 ЦК України.

Тищенко Р. П.

Детальніше...

ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК

Верховного Суду України у справі про стягнення заборгованості за договором позики

04.09.2014

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 3 вересня 2014 року ухвалив постанову у справі № 6-100цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за договором позики.

Суд зробив правовий висновок про те, що за правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов’язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов’язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Із повним текстом постанови Верховного Суду України у цій справі можна буде ознайомитися на офіційному веб-сайті Суду"Рішення Верховного Суду України".

Тищенко Р.П.