Согласно решению Европейского суда по правам человека от 08.11.2005 года по делу "Смирнов против Украины", согласно которому в силу требований ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязанность быстрого осуществления правосудия возлагается, в первую очередь, на соответствующие государственные судебные органы. Разумность продолжительности судебного производства оценивается в зависимости от обстоятельств дела и с учетом сложности дела, поведения сторон, предмета спора. Неспособность суда эффективно противодействовать недобросовестно создаваемым участниками дела препятствиям для движения дела является нарушением ч. 1 ст. 6 настоящей Конвенции.

В решении Европейского суда по правам человека, а именно решение от 03 апреля 2008 года по делу "Пономарев против Украины", которым подчеркивается, что стороны в разумные интервалы времени должны принимать меры, чтобы узнать состояние известного им судебного производства.

В своих решениях Европейский суд отмечает, что сторона, задействованная в ходе судебного разбирательства, обязана с разумным интервалом сама интересоваться производством по ее делу, добросовестно пользоваться принадлежащими ей процессуальными правами и неукоснительно выполнять процессуальные обязанности. Также следует отметить, что положения ст. 268 КУоАП не содержат запрета на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 130 КУоАП, без обязательного присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Следовательно, суд может рассмотреть дело без водителя по ст. 130 КУоАП.

Помощь водителю в суде по ст.130 КУоАП, звоните адвокату Тищенко Р.П. тел. 067-240-90-46